fejuyu的部落格

討厭香菇跟討厭同性戀怎麼會一樣
前情提要我就是反同，又怎樣你討厭香菇 香菇會難過嗎同性戀也是人 也有感情因為自己生下來 無法決定的特質就被討厭他不會難過嗎這不就是歧視嗎

這跟某些落後國家 因為性別直接拒絕女性或黑人的某些權益壓制女權、黑人人權有什麼不一樣

說支持同性戀的都不願意聽對方的聲音我是有很認真把你的文章看完才回覆的

另外立專法跟修民法除了立專法比較耗時耗力之外如果都能保障到權益的確是沒什麼好反對專法的

但是，重點是這次公投立專法是護家盟提出來的護家盟一直以來對待同性戀的態度都是歧視和造謠實在很難讓人在這次公投相信他們提專法的原意是良善的

我一直以來對同性戀的辯論都不積極但這篇原 po 的論點實在讓人難以認同
時事,公投,同性戀議題,
不贊成同婚並不代表討厭同性戀吧|||B1是沒錯我只是針對那篇的論點回覆|||B1那你不喜歡香菇可以公投立法叫全台灣不種香菇嗎？|||誰提出的有差嗎？專法草案一樣是立委在立阿不要以人廢言啦|||這是那篇的其中一段我覺得如果是同性戀看到一定會很難過但是底下的留言為同性戀平反的比較少所以另外開一篇文|||B4那為什麼這兩天的新聞又再報護家盟的對立專法反悔呢？是不是代表他們只是把公投法案寫假的|||老子:你又不是香菇怎麼知道香菇不會難過。|||她為什麼要舉例香菇我不知道我只知道剪香菇頭很醜|||B6我之前看新聞是他們同陣營的下一站幸福聯盟提出的，現在換護家萌跳票而已|||我覺得香菇很好吃啊|||B6那是他們自己內訌重點是他們無法影響專法怎麼立|||你知道專法最後會回歸民法嗎？|||B12我承認我不了解但我又更好奇了XD那為什麼不直接立民法|||B13本來要的，是因為愛家萌跟護家萌先連署，之後挺同的萌萌(好多萌萌繞了我吧)才連署的，至於立法院為什麼不動，耶穌教跟民進黨的關係去了解下036F12924A6FE485