fejuyu的部落格

原po這是什麼風向標題嗎
前情提要#轉 霧峰夜市學生攤商衝突#更，更改標題以免有人說帶風向，我只是從朝陽校版轉發這則事件過來，最下面也問到有沒有人看見完整事發，並非要引戰，也謝謝各位同學提出不同的看法，有這樣的情況才能讓真相明朗，那些打嘴砲反同的人，你們可以不喜歡希望各位看完再來評論攤商或是學生喲??還有那個說拒買真是可愛呢！！https://www.facebook.com/2162619280727648/posts/2236175093372066/
夜市,打人,風向,
我看了都想打爆他的嘴臉|||B1試想打水野朝洋的臉還是老闆的臉?|||可憐酸民只挺甲甲|||B2當然是水野朝洋啊被挑釁就要還手不然要幹嘛|||我是原原po我看見朝陽校版有這篇文章才#轉來校版問有沒有人完整目擊事發不然我直接內文把攤商po出來說拒買就好了何必問誰看見過程不過也謝謝你告知我改個標題並沒有帶風向的意思也謝謝你在社會議題下提出不同的看法希望大家都可以反思而不是只相信片面資訊|||B5你標題不改改天攤份可以對你提出妨礙名譽的告訴都讀大學了請你理性轉po就好請別激化學生跟攤販的衝突|||抓住人家衣領拉來拉去可以說是沒出手打人？？？難道要拳頭碰到肉才算打人哦怎麼不說是攤商在挑釁沒事講話靠那麼近想幹嘛呢還在那裡疑似這不就是想帶風向？|||B7從來就沒說攤販是正確的也沒有說他打人是對的哪裡來看到這些訊息…再來一個巴掌拍不響只有這支影片跟標題你就想直接幫其他人定罪嗎？|||B7阿如果不是他在那邊挑釁攤商他會回來抓住他的衣領嗎明明當時攤商走了事情就都結束了是他自己還在那邊講|||B8你可以看一下所謂的真相新聞報導裡面的字幕而且哪裡看到我說你們認為老闆打人是對的我只是單純對於影片裡對字幕感到困惑以及提出我從影片中看到的地方誰沒事講話靠那麼近這樣沒有挑釁的意思嗎？B9那就問攤商為什麼一開始站那麼近如果是一般人被挑釁難到還不能講回去呀那在雙方都有挑釁的情況下一方動手一方沒有還手錯的是誰不是很明顯嗎？|||你當攤販吃飽太閒沒事亂抓人來打嗎?事出必有因打人的固然不對但是被打的那位坦白講我不會同情他|||所以B10的世界觀裡只會有完全善和完全惡的兩方囉？沒有兩者各有對錯囉？已經有不少人告訴你沒有人認為攤販是對的同時也表示學生的行為確實有不妥之處各自都有不對的地方疊加起來才會造成今天的局面結果就你一直跳針在為學生護航認為攤販就是邪惡的就是錯的婚姻平權的學生就是正義的就是對的大家都在告訴你不要再活在小時候看到電影卡通了就你一個人還在這種長不大的世界觀...==|||B12這樣算跳針嗎？我只是回應你們你們這麼多人結果觀點都是學生的嘴臉看起來像在挑釁並不值得同情被打被檢討是應該的而且我也沒有說你們認為攤販是對的我不知道B8是從哪裡看到的沒有完全善與完全惡但你們這樣在網路上檢討被害人一定是錯的這已經跟婚姻平權不相干了是這個社會的風氣出問題了|||已經刪除的內容就像Dcard一樣，錯過是無法再相見的！|||B13那是因為你沒看到有多少人是在謾罵都是老闆做錯事那這麼公正你可不可以分析一下整件事情應該怎麼看檢討被害人的部分但是我不認為被打全然就是被害人難道他就沒有去攻擊或挑釁嗎為什麼要求證？一堆人看這樣的片段就在當鍵盤法官連最基本的識讀都做不到沒人支持老闆打人但我不全然覺得被打的學生沒做錯事就這樣|||沒讀書才擺攤?|||B15所以你要用自己腦中的想法去推斷影片之外的真相學生可能也有攻擊或挑釁所以他不是被害人這難道就是求證了嗎？然後關於被害人被打這樣還不算被害人只因為他‘可能’有攻擊及挑釁恐龍法官不就是這樣誕生的嗎？法律對於被害人的定義還真是嚴格那現在沒有其他事發的影片我們在這邊講再多也沒有用大家都用自己的想法去看這件事要怎麼想就隨便大家吧|||B13當你定位學生是被害人時你就已經在做完全善和完全惡的判斷了更不用說大家只是在告訴你更接近事實的真貌你也覺得我們絕對是錯的而你絕對是對的還是覺得自己不是在跳針嗎？|||B17請服用我不知道你會這麼樣看這件事情但是你覺得一個影片就能代表全部的事情？為什麼要強調學生有挑釁的行為影片中很明顯可以看到學生對於老闆的態度跟其他在一旁同學對於的態度不一樣吧難道嗆聲完老闆為什麼沒事還要再衝回去我們也不是想要特別檢討被害人而是當一個事件發生媒體只給你一個片段是有利某一方而在使用標題跟言語的方式來讓怎件事情被解讀成老闆就該死然後學生真的沒事那公然侮辱或毀謗就應該不存在囉？反正沒有打到人也沒有影片證據可以看到他的行為，所以我只有嘴巴攻擊然後被打我就是被害人，別人打人活該所有的錯誤都在他身上明明都是兩個人都有錯的事情，缺搞得只有一方要全然承受，換做你今天被人用言語攻擊了，然後你失控打人，然後網路上都是在針對你打人你該死然後嘴砲你的笑笑沒事就走了反正他沒打人出了一張嘴就把所有責任給你了我不認為你會高興^_^不是特別有智慧只是看不慣沒來由的一面倒然後把真正的事實掩蓋住多了一件冤枉的事情如果你這麼有大愛這個責任就交付給你|||你們所謂的更接近事實好像你們就是當事人法律上雙方都有辱罵一方有動手一方沒有當然是動手的有罪都不是當事人你們可以用影片推論另一種結果為什麼我不行你們要這樣排除跟自己不一樣的東西我只是對於B0傳的影片中的字幕提出質疑你們可以講出這麼多還有啊影片中明顯老闆也是針對那一位學生在講話所以這一位學生態度跟其他學生不一樣應該可以理解吧你們說老闆為什麼沒事要衝回去老闆也想做生意但我更相信在宣傳自己理念的學生也不會沒事去對一個攤商做什麼事這一個攤商為什麼跟其他攤商不一樣所以我的選擇是相信一開始做錯事的不會是學生可能我真的有完全善跟完全惡我太幼稚了對不起就說到這邊吧|||B20其實大家只是想告訴你兩方都各自有自己的狀況僅是犯錯的比例不同沒有哪方完全對或完全錯但在沒有人知道事情真相以前做任何的篤定判斷都不適宜的越多元的視角才能看到越接近事實的全貌希望你有一天可以懂這個道理....|||已經刪除的內容就像Dcard一樣，錯過是無法再相見的！|||推B21我的意思就是這樣^_^感謝解釋|||只能說很多人沒有判斷能力，只會跟風|||噁心死甲|||真相新聞報導不也是帶風向的嗎那個影片真的就很客觀(?|||臭甲單方面被壓制都不敢回手？|||臭甲..|||噁心|||可以不要因為這位學生的行為就辱罵同性戀嗎？雖然我不是很支持同性戀，但覺得很多人只是想找機會發表歧視他們的字眼而已，這已經超出本事件的範圍了…|||禍源甲那副嘴臉該打|||禍源甲啦凎|||各位不要造甲哦|||禮拜五我一定去支持那老闆買200元的豆干支持一下|||b34一起支持老闆別被網路風向亂帶|||被打活該阿PS.這家豆干很好吃|||B35團購豆干了E689D932D07F6D24